出具的《司法鉴定意见书》的鉴定看法为不是潘某自己书写

2016-12-25 15:25

  法院裁决以为,固然唐女士是通过先离婚后结婚的方式进行买房,但没证据显示其与中介及潘某存在“恶意串通”,而且所有的交易手续均正当有效,驳回了侯某的所有诉求。

  唐女士起诉侯某,要求其搬出该房屋,随后侯某提出反诉,认为潘某与唐女士及中介通过假结婚的方式“恶意串通”,诉请潘某与唐女士的交易作废。

  两次笔迹鉴定成果不一致

  2016年6月,闵行法院重审该案。法院审理后,采取了《上海市司法鉴定专家委员会》 的咨询意见,从而改判,认定唐女士与潘某等存在歹意串通行动,支撑了侯某的所有诉求。唐、潘等人不服再提上诉。

  2015年,该案在闵行法院审理。法庭指定华东政法大学司法鉴定核心对《房屋转让书》进行字迹鉴定,出具的《司法鉴定看法书》的鉴定意见为不是潘某本人书写。侯某对鉴定意见提出质疑,请求《上海市司法鉴定专家委员会》再次进行意见征询,论断是:偏向潘某所写。

  岂非是一房二卖?对此,潘某坚称本人与侯某只是当初有生意上的往来,所以把屋子借与其寓居,房产证也是为了便利其须要证实时应用,事后曾向对方索要房产证,但受到谢绝,2011年,他以挂失的方法从新补办了新证。潘某还表现,侯某所说的《屋宇转让书》是假的,上面的签名并非其自己所签。

  侯某称,早在2005年,潘某已经将这套房子转让于他,并非租借,侯某岂但拿出了该房屋本来的房产证,还表示潘某在2008年签有《房屋转让书》。

  侯某不服提起上诉,一中院受理后认为该案事实过错。将案件发还闵行法院重审。

点击最多

猜你喜欢